Cosas que sólo pasan en el Perú (III)

¿SIN VEREDAS ES MEJOR?  o... “Si te atropellan... no es mi problema”

 Si algún funcionario de la municipalidad me brinda la información se lo voy a agradecer, pero se me ocurre que en alguna parte debe existir una norma que ordena que toda calle tenga veredas ¿cierto? Lo digo porque pienso que es la forma civilizada para que los individuos caminen por calles y plazas, más aún cuando por las pistas circulan vehículos motorizados de todas las formas y tamaños (léase: automóviles, camionetas, camiones, buses y demás) que podrían poner en riesgo su integridad de no transitar por espacios diferentes.
Sin embargo, en nuestro país todo es posible, y un ejemplo lo tengo muy cerca, en Trujillo, en una urbanización muy bonita, llena de casas bellas y flamantes edificios, pero que no tiene veredas. En esta urbanización las casas están precedidas de entradas con baldosas, lajas, jardines, etc., que llegan hasta el filo mismo de la pista, sin berma ni vereda alguna. Ergo, si no desea caminar por la pista (que no sólo es indebido sino peligroso) deberá usted llegar en auto o hacer que lo bajen de un helicóptero directo al techo del lugar al que quiere ir. Tengo entendido que en Lima hay algunas perlas del mismo tipo (¿en la urbanización Camacho, puede ser?) pero eso no hace que sea menos repudiable. Me pregunto cómo podría hacer un minusválido en silla de ruedas, supongo que le resultaría una zona vedada, salvo que su silla sea 4 x 4 y pueda subirse a los jardines de los vecinos. 

Es una situación bastante curiosa, porque  existen sanciones para quienes depositan material de construcción en la vereda, también para quien obstruye la vereda e interrumpe el libre tránsito... pero no pasa nada con quien decide no construir veredas e ignora el derecho de los individuos  que se transportan a pie. ¿No es de Ripley?

Se supone que donde existen más recursos las obras deben realizarse de la mejor manera y con todo el cumplimiento debido a las normas, sin embargo este tipo de “urbanización” (en tanto proceso para hacer urbano un espacio)  se ha llevado a cabo en una zona residencial de alto nivel adquisitivo, pero llevándose por delante los derechos de los ciudadanos, pues sólo se concibe si quienes diseñaron y habilitaron el espacio “urbano” lo hicieron pensando en que sólo llegaran a él personas en automóvil  y a los peatones los borraron del universo por misios, supongo.  Es una muestra de discriminación criminal e indiferencia por el derecho de los demás que no debería permitirse en ningún lugar.

Siendo éstas zonas urbanizaciones conocidas y con residentes de gran prestigio y capacidad económica (no diría cultural, pues a mi juicio esto lo pone en serias dudas), deben ser visitadas con frecuencia por autoridades diversas que han debido percatarse del detalle al  recorrer sus calles ¿ o no? Imagino que no, porque de haberlo hecho hubiera visto el flagrante y evidente desprecio por las normas de derecho público y la falta absoluta de seguridad que las veredas  inexistentes proporcionan a quienes pasan a pie por la zona y eso significaría una complicidad ominosa.

¿Qué fue del Alcalde? ¿Qué fue de la Defensoría del Pueblo? ¿Los funcionarios del Ministerio de Vivienda? Mutis por el foro. Nadie sabe ni ha visto nada, y cuando pasan con sus autos por ahí, que más tarde o temprano lo han de hacer, de seguro no ven de lo que hablo... porque viajan con lunas polarizadas.